Quase 100.000 crianças americanas testaram positivo para o coronavírus nas últimas duas semanas de julho, conforme alerta um novo relatório da Academia Americana de Pediatria. Pouco mais de 97.000 crianças testaram positivo para o coronavírus de 16 a 30 de julho, de acordo com a associação.

Enquanto o país chega aos cinco milhões de casos de Covid-19 notificados, a organização médica revelou que mais de 338.000 eram crianças. Inicialmente, acreditava-se que as crianças eram menos suscetíveis ao vírus – no entanto, pelo menos 25 crianças morreram da doença nos Estados Unidos, em julho.

A Dra. Tina Hartert, da Universidade de Vanderbilt, espera que o aumento dos testes em crianças ajude a determinar o papel que desempenham na transmissão, conforme os distritos escolares em todo o país voltam a alguma forma de aula. Ela está liderando um estudo financiado pelo governo que envia kits de teste DIY para cerca de 2.000 famílias.

Na cidade de Nova York, maior distrito escolar do país, o prefeito Bill de Blasio anunciou um retorno à escola presencial no outono. De Blasio deu aos pais até sexta-feira à noite para matricular os alunos para aulas presenciais, ensino remoto ou híbrido (remoto e presencial).

Mais de 25 crianças morreram de coronavírus somente em julho. A pressão para trazer as crianças de volta à sala de aula fez com que superintendentes em mais de 13 mil distritos escolares diferentes em todo o país se preocupassem em como manter as crianças seguras.

Há ainda a preocupação em como lidar com as diferenças de aprendizagem. No Michigan, utiliza-se uma lousa de Plexiglas (tipo de material acrílico) como solução para que crianças com problemas de fala possam participar das aulas. O professor fala atrás de uma lousa transparente, enquanto o aluno reveza com o professor no uso de máscara, conforme cada um precise articular a fala.

Em Indiana, os ônibus escolares são limpos com spray desinfetante de hospital para alunos que precisam de carona para a escola. Há também máquinas de nebulização. No entanto, eles não esperam que muitos alunos entrem no ônibus – espera-se que 35% das crianças na área aprendam remotamente, enquanto outros distritos escolares nos EUA não serão abertos.

Algumas universidades também estão lutando para reabrir campi com segurança, com novas restrições, incluindo banir festas, viagens rodoviárias e visitantes externos.

Trump e Johnson

Uma foto na North Paulding High School, Geórgia, onde as escolas já foram reabertas, se tornou viral na semana passada mostrando os alunos aglomerados sem máscaras. A aluna que tirou a foto chegou a ser suspensa da escola, medida revertida devido à repercussão da foto.

Isso ocorre depois que o Facebook excluiu uma postagem do presidente dos EUA Donald Trump pela primeira vez, depois que ele compartilhou um clipe no qual afirmava que as crianças são “quase imunes”.

A plataforma de mídia social considerou isso uma violação de suas regras contra o compartilhamento de informações incorretas sobre o coronavírus. Durante uma reunião na Casa Branca no mesmo dia, Trump repetiu sua afirmação de que o vírus teve pouco impacto nas crianças. “As crianças lidam muito bem com isso”, disse ele a repórteres.

“Se você olhar para os números, em termos de mortalidade, fatalidades … para crianças menores de uma certa idade … seus sistemas imunológicos são muito, muito fortes e muito poderosos. Eles parecem ser capazes de lidar com isso muito bem e isso está de acordo com todas as afirmações estatísticas.”

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) disseram que, embora os adultos constituam a maioria dos casos de Covid-19 conhecidos até agora, algumas crianças e bebês adoeceram com a doença e também podem transmiti-la a outras pessoas.

Boris Johnson, entretanto, está enfrentando apelos generalizados para aumentar os testes e rastreamento do coronavírus, a fim de reabrir as escolas com segurança para todos os alunos, sem impor mais restrições aos negócios ou à vida social.

O primeiro-ministro disse que é “prioridade nacional” trazer as crianças de volta às aulas na Inglaterra no mês que vem, mas foi avisado por consultores científicos que “compensações” podem ser necessárias para manter a transmissão baixa.

Com informações da CBS e do Mirror

Em 2007, o então ministro da Defesa japonês, Fumio Kyuma, disse que era “inevitável” que os Estados Unidos lançassem duas bombas atômicas sobre o Japão, durante a Segunda Guerra. Isso teria evitado que a União Soviética entrasse também na batalha do Pacífico.

O cara com seus olhos miúdos e raciocínio idem, considerava que as bombas sobre Hiroshima e Nagasaki conseguiram “acelerar o fim da guerra”. Essas declarações absurdas repercutiram muito mal entre os sobreviventes e seus descendentes, claro, e incomodaram o primeiro-ministro à época, Yoshihiko Noda.

Há exatos 75 anos, às 8h15 do dia 6 agosto, a bomba Little Boy foi lançada sobre a cidade de Hiroshima, matando instantaneamente cem mil pessoas. O local de 350 mil habitantes tinha um porto militar insignificante. Não havia necessidade para o ato. O Japão já estava derrotado, sem condições para a continuidade da guerra, com fábricas militares destruídas.

Do outro lado, no império exportador de Rambos, onde desde John Wayne sempre atiram primeiro e perguntam depois – quando perguntam -, as justificativas são igualmente doentias. Ao longo dessas seis décadas do lançamento das duas bombas pelo governo dos Estados Unidos, é cada vez mais repudiante a conversa das autoridades norte-americanas para esse genocídio.

Theodore “Dutch” J. Van Kirk, que morreu em 2014, aos 93 anos, foi major-aviador do avião Enola Gay, bombardeiro B-29 que lançou a coisa. Do alto da sua senilidade arrogante, ele não se arrependeu do que fez, dizia que passou um bom tempo se preparando para o momento, e que “foi uma das missões mais fáceis” da sua vida. Esse abominável senhor do voo da morte, viveu a aposentadoria com cheiro de napalm na alma em um luxuoso asilo na Geórgia (EUA), e passava horas lustrando as 15 Medalhas Aéreas que ganhou após a “missão”. Deve ter recebido num final de tarde a visita do tal ministro japonês para um chazinho verde com cookies…

O bombardeio sobre o Japão foi o maior ataque da história das guerras modernas. Muitas imagens dos efeitos da “rosa radioativa estúpida e inválida” do cogumelo de fogo ficaram na lembrança de todos, nas “meninas cegas e inexatas” vagando, nas mulheres “rosas cálidas com suas rotas alteradas” que não puderam mais ter filhos, nos filhos sem pais “com cirrose da anti-rosa atômica.”

Vinicius de Moraes traduziu bem o que resultou da estupidez humana em seu poema “Rosa de Hiroshima”, escrito em 1946, ainda sob os escombros esfumaçados no coração indignado, publicado em “Antologia poética”, livro de 1954.

Em agosto de 1973, o ano de resistência que reinventou a música popular brasileira, o grupo Secos & Molhados lançou seu primeiro disco, explosivo de outras rosas. No lado B de belo e não de bomba, faixa 4, a voz afinadíssima de Ney Matogrosso entoando o poema de Vinicius musicado por Gérson Conrad, que acompanhou dedilhando um violão de doze cordas.

Com seus dois minutos de duração, no fôlego curto e profundo do poema, a composição se tornou um dos maiores sucessos do álbum, ao lado de “Sangue latino” e “O vira”. O revolucionário disco, com suas broas, linguiças, cebolas, grãos de feijão e vinho barato na capa, e as cabeças maquiadas dos músicos sobre bandejas, dão o sentido de um banquete de comprometimento antropofágico, bem dentro da proposta inovadora e transgressora da banda.

As novas gerações, naqueles terríveis anos de chumbo da ditadura Médici, tomaram conhecimento do emblemático poema de Vinicius de Moraes, para que não esqueçamos todas as crianças sem cor, sem perfume, sem rosa, sem nada.

“Tudo indica que, para vencer o coronavírus e salvar a vida dos brasileiros e brasileiras e manter a economia e a democracia funcionando, se tenha que defenestrar o outro vírus, o que infecta o Palácio do Planalto.” A opinião é do Sindicato dos Escritores no Estado de São Paulo, que lançou a nota “Em defesa da vida, vencer os dois vírus” no sábado (8) – dia em que o País atingiu a marca de 100 mil mortos pela pandemia de Covid-19. Confira o texto, assinado pela diretoria da entidade.

Em defesa da vida, vencer os dois vírus

São 100 mil vidas de brasileiras e brasileiros ceifadas pela Covid-19. É uma verdadeira calamidade humanitária. Não é uma mera cifra estatística. São milhares de famílias que estão chorando a perda de seus entes queridos. As brasileiras e brasileiros hão de se lembrar no futuro deste sábado fatídico.

Não se deve naturalizar essa que é a maior crise humanitária já vivida por nosso povo. Não era inevitável que se chegasse a esse ponto. Existe um responsável. Tem nome, RG e endereço, ainda que às vezes use o nome falso. Chama-se Jair Messias Bolsonaro. Que de Messias não tem nada.

Além de se eximir desde o início de coordenar o combate à pandemia – o contrário do que vem fazendo a maioria dos governantes dos vários países –, ainda sabotou cruelmente as medidas recomendadas por seus próprios ministros de Saúde, além de manter o cargo desocupado há cerca de três meses. Não foi à toa que, além dele e de sua esposa, metade dos ministros contraiu a doença.

Estimulou as pessoas a romperem com o isolamento social e promoveu aglomerações. E, para completar, tem pressionado pelo relaxamento precoce das medidas adotadas para combater o vírus, as quais já eram insuficientes. E isso num momento em que, há dois meses, vêm perdendo a vida mais de mil pessoas por dia, sem dar mostras de redução.

É mais do que hora de adotar a estratégia adequada, a recomendada pela Frente pela Vida, que, reunida num fórum de 14 entidades nacionais da saúde, apresentou em julho o “Plano Nacional de Enfrentamento à pandemia da Covid-19”. Diz o documento: “A principal estratégia indicada é a vigilância epidemiológica, com busca ativa de casos confirmados ou suspeitos e bloqueio da transmissão, conduzida por equipes qualificadas, na rede de atenção primária do SUS, coordenadas conjuntamente pelas autoridades sanitárias”.

Simultaneamente, devem-se adotar medidas que não apenas garantam a vida da população durante a pandemia, mas evite a quebradeira das micro, pequenas e médias empresas e preparem a economia para retomar o crescimento. Isso significa manter a renda emergencial, o apoio financeiro a essas empresas e aos Estados e municípios enquanto durar a pandemia. Ao mesmo tempo, realizar o investimento público para alavancar a economia. Não vale dizer que não tem dinheiro. Todos os países do mundo estão emitindo moeda para bancar os programas de enfrentamento da Covid-19.

O presidente Bolsonaro tem revelado não ter qualquer compromisso com a vida das pessoas e nem sequer com a economia que ele tanto propala. E muito menos com a Democracia. Além de sabotar as medidas sanitárias, tem retardado a liberação dos recursos para os vários programas emergenciais. Até agora, só liberou metade dos recursos aprovados pelo Congresso.

Tudo indica que, para vencer o Coronavírus e salvar a vida dos brasileiros e brasileiras e manter a economia e a Democracia funcionando, se tenha que defenestrar o outro vírus, o que infecta o Palácio do Planalto. Para tanto, avançar na mais ampla unidade em defesa da Vida, da Democracia e do Brasil

São Paulo, 8 de agosto de 2020

Diretoria do Sindicato dos Escritores no Estado de São Paulo

O benefício de caráter emergencial, instituído no País durante a pandemia de Covid-19, é um socorro humanitário pensado para enfrentar uma crise que traz demandas em graus inéditos e urgentes por sobrevivência. O sucesso da política depende, desde a sua concepção, do alcance de camadas da população que não estão necessariamente abrangidas pela rede de proteção social até então existente.

Essa dimensão única do problema faz com que o anúncio governamental de renovação do auxílio por mais dois meses, sem uma segunda chance para o cadastro de pessoas, gere quadro de profunda contradição. Ao mesmo tempo em que a porta de entrada do programa foi fechada para os hipervulneráveis que não conseguiram se cadastrar – assim consideradas as pessoas em situação de rua, não documentadas, migrantes, refugiadas, integrantes de povos e comunidades tradicionais –, a porta de saída segue aberta, num cenário indefinido quanto aos contornos de prorrogação da própria política.

De partida, o programa não considerou a existência de pessoas sem identificação. Essas, antes de buscar o socorro governamental, tiveram que trilhar um dificultoso caminho para obter documentação civil, sofrendo com a suspensão de atendimento por órgãos públicos. Apenas em junho, alguns meses após a decretação da situação de emergência, os invisíveis aos repositórios oficiais de informação, como CadÚnico, e os excluídos digitais, sem acesso a aparelhos celulares, tiveram a oportunidade de requerer o benefício por meio de uma plataforma desenvolvida para recepção dos requerimentos nas agências dos Correios, o chamado “cadastro assistido”.

Cumprida a fase da identificação, o desafio passou a ser a realização do cadastro em si. Paradoxalmente, foi exigido um número de celular como condição de acesso a um benefício voltado à garantia de condições mínimas de vida. Aos isolados socialmente, que não tinham o que comer, demandou-se uma digitalização apressada.

A população em situação de rua, para quem o choque trazido pela pandemia não foi o “de ficar em casa”, mas sim o de conseguir alimentos e abrigo, recebeu alguma atenção apenas no final do mês de junho. Uma complexa rede interinstitucional foi estabelecida para tentar assegurar-lhes o recebimento do auxílio. Em São Paulo, isso aconteceu no âmbito do Programa de Direitos Humanos do Conselho Nacional de Justiça, reunindo-se Poder Judiciário, organizações governamentais e não governamentais para as tarefas de criação de fluxos de emissão de documentos, cadastro assistido e de análises para o ajuizamento de processos judiciais.

Ao informar que, num universo de 149,5 milhões de requerimentos, 64,3 milhões de pessoas receberam o auxílio, o ministro da Cidadania, Onyx Lorenzoni, celebrou o que seria uma extensão de benefícios e declarou que se estaria “cumprindo o objetivo de não deixar ninguém para trás”. A soma dos resultados estatísticos tem, no entanto, pontos cegos que tragicamente tem refutado a afirmação. A ideia contida na mensagem das Nações Unidas para a sua agenda de desenvolvimento sustentável não nos exorta à conformação com gráficos de números absolutos. Antes, ela transmite a missão árdua de garantir direitos aos que não conseguem transpor as barreiras postas à sua inclusão.

A persistir a vedação de reabertura do cadastro e os entraves para a população marginalizada, o elemento novo na equação desta política pública poderá acabar sendo apenas a doença, mantendo-se antigas dinâmicas de exclusão operadas pela burocracia quando age sem coordenação e especial atenção aos invisíveis.

A natureza e a finalidade do auxílio emergencial não comportam a rigidez de prazos somente para alguns, que, sem opção clara que não seja a da judicialização, assistem à prorrogação do benefício para tantos outros, como se para eles tivesse passado um trem que inexplicavelmente não retorna mais.

Publicado originalmente na Folha de S.Paulo